Otonom Silahlar ve Savaşın Yeni Doğası

Bir asker tetiği çekerken saniyenin onda biri kadar tereddüt edebilir. Bu tereddüt korkudan, yorgunluktan, merhametten ya da sadece hedefin kimliğinden emin olamamaktan kaynaklanabilir. Binlerce yıllık insanlık tarihi boyunca savaşlar ne kadar yıkıcı olursa olsun, bu küçük, insani duraksamalar savaşın doğal fren mekanizmasını oluşturdu. Ölümcül kararların ardında daima nefes alan, terleyen ve sonuçların ahlaki yükünü omuzlarında taşıyacak bir fail vardı. Bugün ise teknoloji, muharebe meydanındaki bu son freni devreden çıkarmanın eşiğinde.

Savunma sanayisinde insansız araçların, drone teknolojilerinin ve yapay zekanın yükselişi, yalnızca daha akıllı silahlar ürettiğimiz anlamına gelmiyor. Bu dönüşüm, savaşın en temel tanımını; yani "insanların birbiriyle olan şiddetli ve politik mücadelesi" konseptini kökten sarsıyor. Algoritmaların hedefleri belirlediği, drone sürülerinin kendi aralarında iletişim kurarak taktik değiştirdiği ve insan komutanların bu hıza yetişemeyip sadece sistemleri "onaylayan" birer izleyiciye dönüştüğü bir döneme giriyoruz. Tetiği çeken parmak artık etten ve kemikten değil; kodlardan, olasılık hesaplamalarından ve makine öğrenimi modellerinden oluşuyor.

Sığırcık Kuşları ve Ölümcül Sürüler

Klasik askeri hiyerarşi, yukarıdan aşağıya doğru işleyen katı bir emir-komuta zincirine dayanır. Bir general karar verir, subaylar planlar, askerler uygular. Ancak doğanın kuralları farklıdır. Gökyüzünde bir arada uçan binlerce sığırcık kuşunun bir lideri yoktur; her bir kuş, sadece etrafındaki birkaç kuşun hareketine göre anlık reaksiyon gösterir ve ortaya muazzam, akışkan bir organizma çıkar. Modern robotik savaş teknolojileri de tam olarak bu biyolojik ilkeyi taklit ediyor.

Bugün savunma sanayisinin üzerinde en çok çalıştığı konulardan biri olan drone sürüleri (drone swarms), önceden programlanmış tekil cihazlar olmanın çok ötesine geçti. Yüzlerce, hatta binlerce küçük drone, savaş alanına bırakıldığında yapay zeka destekli karar mekanizmaları sayesinde bir kovan zihniyle hareket edebiliyor. İçlerinden biri düşürüldüğünde, sistem çökmez; sürü anında yeniden organize olur ve boşluğu doldurur.

Bir hava savunma sisteminin karşısında tek bir devasa ve pahalı savaş uçağı olduğunu düşünelim. Geleneksel radarlar bu uçağı tespit eder, füzeler kilitlenir ve tehdit bertaraf edilir. Ancak aynı hava savunma sistemine, her yönden yaklaşan ve kendi aralarında sürekli rotasyon yapan binlerce ucuz, patlayıcı yüklü drone saldırdığında denklemin bütün kuralları değişir. Radar sistemleri aşırı yüklenir, mühimmat tükenir ve dünyanın en pahalı savunma kalkanı, tanesi birkaç yüz dolara mal edilen bir dijital kovan tarafından saniyeler içinde çökertilebilir. Bu, asimetrik savaşın ulaştığı en uç noktadır: Teknolojik üstünlük artık boyutta ve maliyette değil; zekada, adaptasyonda ve çoklukta yatıyor.

Algoritmik Savaş ve Flaş Çöküş

İnsansız sistemlerin savaş alanına getirdiği en büyük devrim, ateş gücünden ziyade "hız" faktörüdür. Askeri stratejide "OODA Döngüsü" (Gözlemle, Yönel, Karar ver, Harekete geç) adı verilen bir kavram bulunur. Çatışmayı kazanan taraf genellikle düşmanından daha büyük silahlara sahip olan değil, bu döngüyü düşmanından daha hızlı tamamlayan taraftır.

Yapay zeka bu döngüyü insanın biyolojik sınırlarının ötesine, milisaniyelere çekiyor. Karşımızdaki en büyük risk, iki farklı ülkenin otonom silah sistemleri savaş alanında karşı karşıya geldiğinde ne olacağıdır. Küresel finans piyasalarında 2010 yılında yaşanan "Flash Crash" (Flaş Çöküş) olayını hatırlamak burada aydınlatıcı olabilir. O gün Wall Street'te, yüksek frekanslı ticaret yapan yapay zeka algoritmaları birbirlerinin işlemlerine saniyeler içinde zincirleme tepkiler vermiş ve piyasalar dakikalar içinde trilyonlarca dolar değer kaybedip ardından tekrar toparlanmıştı. İnsanların ne olduğunu anlamaya dahi vakti olmamıştı.

Şimdi bu senaryoyu bir Üçüncü Dünya Savaşı bağlamına taşıyalım. Otonom bir devriye dronu, sınırda rakip ülkenin radarından gelen bir sinyali tehdit olarak algılayıp önleyici bir siber saldırı veya kinetik vuruş başlatabilir. Karşı tarafın otonom savunma sistemi bu saldırıya milisaniyeler içinde çok daha sert bir füzeyle yanıt verebilir. Ülkelerin liderleri kırmızı telefonlarına uzanıp kriz masasını toplayana kadar, algoritmaların başlattığı karşılıklı tırmanma döngüsü bir şehri haritadan silmiş olabilir. Savaşın hızı insan muhakemesini aştığında, barışı korumak diplomatların değil, yazılım mühendislerinin yazdığı hata paylarına bağlı hale gelir.

Küresel Güç Dengesinin Demokratikleşmesi ve Yeni Savaşın Yüzü

Soğuk Savaş yıllarında küresel bir güç olmanın formülü belliydi: Nükleer denizaltılar, devasa uçak gemileri, kıtalararası balistik füzeler ve milyonlarca askerden oluşan düzenli ordular. Bu yapı, savaşı yalnızca ekonomik gücü en yüksek olan birkaç süper gücün oynayabileceği bir satranç oyununa çeviriyordu.

Ancak yapay zeka ve insansız araçlar, askeri gücün maliyetini radikal biçimde düşürerek ölümcül gücü "demokratikleştiriyor". Bugün gayrisafi milli hasılası düşük bir ülke veya devlet dışı bir aktör, milyarlarca dolarlık bir uçak gemisi filosuna sahip olamayabilir; ancak gelişmiş sensörlerle, açık kaynaklı yapay zeka yazılımlarıyla ve ticari pazardan temin edilip silahlandırılmış otonom deniz araçlarıyla o uçak gemisini bir boğazda hapsedebilir. Cephede tankların karşısına tankla çıkmak yerine, 3D yazıcılarla üretilmiş ve otonom hedefleme yeteneği kazanmış yüzlerce FPV (First Person View) dronu gökyüzünden yağdırmak, tankın tarihsel hegemonyasını şimdiden sarsmış durumda.

Olası bir küresel çatışma artık tankların sınırları geçmesiyle değil, sessiz bir ön hazırlıkla başlayacaktır. Deniz altı fiber optik kablolarına otonom denizaltıların yaklaşması, uyduları kör eden algoritmik siber saldırılar, elektrik şebekelerini çökerten dijital sızmalar... Klasik cephe savaşları yerini altyapıların sessizce felç edildiği ve ardından otonom sürülerin hassas hedefleri yok ettiği, yıkıcılığı yüksek ama insan kaybı açısından asimetrik operasyonlara bırakıyor.

Ahlaki Boşlukta Bir Mahkeme Kurulabilir mi?

Teknolojinin sunduğu bu baş döndürücü kapasitenin ardında devasa bir ahlaki boşluk yatıyor. Cenevre Sözleşmeleri ve uluslararası savaş hukuku, insanların zaaflarına, niyetlerine ve sorumluluklarına göre yazılmıştır. Bir savaş suçu işlendiğinde, emri veren veya tetiği çeken insan yargılanabilir. Peki ya tetiği çeken, milyonlarca veri setini analiz ederek o anki en optimum askeri hamlenin o köyü bombalamak olduğuna "karar veren" kapalı kutu bir yapay zeka modeli ise?

Savunma sanayisi temsilcileri genellikle algoritmaların "duygusuz" olmasının bir avantaj olduğunu savunur. Bir makine intikam duygusuyla hareket etmez, panikleyip sivillere ateş açmaz veya yorgunluktan hata yapmaz. Ancak aynı makine, karşılaştığı beklenmedik ve karmaşık bir insani krizde merhamet de edemez. Hedefteki kişinin elindeki nesnenin bir silah mı yoksa bir kamera mı olduğunu algılayamadığı sınır durumlarında, yapay zeka sadece bir olasılık yüzdesi üretir. "%87 ihtimalle tehdit" kararı ekrana düştüğünde, binlerce kilometre ötedeki güvenli bir sığınakta oturan insan operatör, o kısa süre içinde ekrandaki algoritmayı sorgulayabilir mi? Yoksa sistemin haklı olduğuna dair bir "otomasyon önyargısına" mı teslim olur?

Deneyimler, insanların karmaşık makinelere hızla güvendiğini ve sorumluluğu onlara devretmeye meyilli olduğunu gösteriyor. İnsan, tetiği çekme sorumluluğunu makineye devrettiğinde, o canı alma eyleminin ağırlığından da kurtulduğunu hisseder. Ekrandaki piksellerin kaybolması, bir hayatın sona ermesinden çok bir video oyununun seviye atlamasına benzer. Savaşın bu kadar sterilize edilmesi, şiddetin önündeki psikolojik engelleri yıkar. Liderler ve toplumlar, eve bayrağa sarılı tabutlar gelmeyeceği garantisini aldıklarında, savaşa girmek için çok daha istekli hale gelebilirler. İnsansız araçlar kendi askerlerimizi korur; ancak savaşı başlatmayı da ürkütücü derecede kolaylaştırır.

Dünya yeni bir kırılmanın eşiğinde duruyor. Geleceğin savaşları, zırhların kalınlığıyla değil, kodların zekasıyla kazanılacak. Ancak günün sonunda asıl sorgulanması gereken, makinelerin ne kadar isabetli veya ne kadar akıllı olacağı değil. Asıl soru, insanların hayatta kalma ve birbirini yok etme kararlarını, kendi yarattıkları bir matematiksel denkleme ne kadar ucuza devretmeye razı olacaklarıdır.